Gigabyte ukázal své nové SSD, které využívá sběrnice PCIe 5.0. Jmenuje se Aorus Gen5 10000 SSD a má nabízet velmi vysokou rychlost sekvenčního čtení 10 GB/s. V benchmarku CrystalDiskMark ale ukázalo ještě mnohem vyšší výsledek.
Diskuze k článku: Gigabyte ukázal Aorus Gen5 10000 SSD, dosáhl s ním 12,4 GB/s
20.8.2022, Milan Šurkala, aktualita
Velikost vyrovnavaci mezipameti (cache) ovlivnuje u sekvencnich operaci jen rychlost zapisu. A ta neni pro normalniho uzivatele tak moc zajimava, protoze cteni dat z disku v beznem pouziti naprosto prevazuje nad zapisovanim.
Vetsi problem je, ze ani tak vykonny disk pocitac moc nezrychli, protoze uzka mista jsou jinde. Prechod z sata ssd (500MB/s) na 4xpcie (2500MB/s), coz byl narust o 400%, zrychlil start windows asi o 20%. V absolutnich cislech slo o zkraceni startu o 5 sekund, cehoz si clovek prakticky ani nevsimne.
Jsme tedy ve podobnem stavu jako u cpu a monitoru. Ty uz dlouho maji vykon a parametry, ktere naproste vetsine uzivatelu vic nez dost staci, ale vyrobci porad posouvaji kmitocty, jadra a teoreticky vykon mereny v testech, aby ukazali, ze jsou jejich vyrobky lepsi (nez konkurence) a presvedcili lidi, ze si maji koupit nove zelezo (prave od nich).
Vetsi problem je, ze ani tak vykonny disk pocitac moc nezrychli, protoze uzka mista jsou jinde. Prechod z sata ssd (500MB/s) na 4xpcie (2500MB/s), coz byl narust o 400%, zrychlil start windows asi o 20%. V absolutnich cislech slo o zkraceni startu o 5 sekund, cehoz si clovek prakticky ani nevsimne.
Jsme tedy ve podobnem stavu jako u cpu a monitoru. Ty uz dlouho maji vykon a parametry, ktere naproste vetsine uzivatelu vic nez dost staci, ale vyrobci porad posouvaji kmitocty, jadra a teoreticky vykon mereny v testech, aby ukazali, ze jsou jejich vyrobky lepsi (nez konkurence) a presvedcili lidi, ze si maji koupit nove zelezo (prave od nich).
Odpovědět1 0
Úzké hrdlo je v prasáckém softwaru. Expert na to je Microsoft - minimálně z Microsoft Teams bych zvracel.
Odpovědět4 0
Uzke hrdlo je čitanie 4K suborov, 98% operacii disku, tuna tento disk zvlada 62MB/s čo je priemer, lepšie M2 zvladaju kolo 100MB/s.
K tym monitorom, to je len hra s čislami skoro žiadne zlepšenie, zhasnutie biela na čiernu trva stale 25-50ms, jedinou vinimnou su OLED tie zvladaju až 3ms, ale vela OLED monitorov nieje...
K tym monitorom, to je len hra s čislami skoro žiadne zlepšenie, zhasnutie biela na čiernu trva stale 25-50ms, jedinou vinimnou su OLED tie zvladaju až 3ms, ale vela OLED monitorov nieje...
Odpovědět0 0
SSD NVMe PCIe 3.0 zvládají kolem 70-90 MB/s ve 4K Q1T1. Smutný vývoj...
Odpovědět0 0
Na to bola odpoved 3D Xpoint(Optane).
Zaroven to bola ukazka, ze nieje dopyt po vykone. Ak by bol, tak cena by nebol problem.
BFU ma problem spoznat rozdiel medzi SATA a NVME PCIe4.0 SSD s ich uzasnymi 7GB/s .
Optane(alebo nejaky jeho nastupcna) musi cakat na dobu, ked dopyt bude(ude to cim vyuzit).
Toto tu cele okol PCIe 5.0 SSD je len marekting.
Zaroven to bola ukazka, ze nieje dopyt po vykone. Ak by bol, tak cena by nebol problem.
BFU ma problem spoznat rozdiel medzi SATA a NVME PCIe4.0 SSD s ich uzasnymi 7GB/s .
Optane(alebo nejaky jeho nastupcna) musi cakat na dobu, ked dopyt bude(ude to cim vyuzit).
Toto tu cele okol PCIe 5.0 SSD je len marekting.
Odpovědět0 0
Optane je smutný příklad rozdílu mezi teorií a praxí. Teorie: Superrychlá SSD cache, ze které všichni padnou na zadek. Praxe: Uživatel (a to i náročný) absolutně nepozná rozdíl a nemá důvod za to ty prachy dát. A pro server, kde by se možná opravdu vyplatila je kapacita zcela nedostatečná, takže spíš koupíte větší ramku. A to to ještě vyžaduje podporu čipsetu (Myslím, že nevyžaduje, a že je to další intelí lumpárnička v podobě úmyslné nekompatibility) takže nejde použít na starších, pomalých systémech, kde by se rozdíl opravdu mohlo projevit.
Odpovědět0 0
rychlost citania 4kB suborov je uzke hrdlo mozno len tak v benchmarku a 0.001 promile ludi, ktori vyvijaju SW (source/textove kody).
bezny user sa ale k tomu nedostane. ved to by nedavalo zmysel.. a keby uz taketo data existovali, tak by vyvojari z toho spravili radsej jeden velky subor, a indexovali ho.
neviem, ci si niekto uvedomuje, ale rezia suboroveho systemu je zavisla aj od CPU. takze je rozdiel "handlovat" 1 velky subor a 100 tisic malych suborov (hlavne, ak ide o zurnolovaci file system).
bezny user sa ale k tomu nedostane. ved to by nedavalo zmysel.. a keby uz taketo data existovali, tak by vyvojari z toho spravili radsej jeden velky subor, a indexovali ho.
neviem, ci si niekto uvedomuje, ale rezia suboroveho systemu je zavisla aj od CPU. takze je rozdiel "handlovat" 1 velky subor a 100 tisic malych suborov (hlavne, ak ide o zurnolovaci file system).
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
-50.webp)